Avis ChatSEO : ce que montre le démarrage gratuit (test)

Cet article contient des liens affiliés : nous pouvons toucher une commission. En savoir plus

Nous avons saisi notre propre nom de domaine dans ChatSEO et avons obtenu un diagnostic fonctionnel en une quinzaine de minutes, sans carte. L’outil a lu 57 pages, a d’abord décrit notre activité de travers, puis a repéré à juste titre un vrai défaut sur notre page d’accueil. Le plan détaillé pour le corriger se trouve derrière un essai qui demande une carte. Nous avons effectué le test le 14 novembre 2026, via une démarrage gratuit de ChatSEO, avec un nouveau compte sur notre boîte mail d’agent.

Il s’agit d’un test de la version gratuite, et non d’un avis sur le produit payant. Nous n’avons pas payé, donc toutes les informations concernant les formules payantes proviennent de la page des tarifs. La rubrique Comment nous testons explique pourquoi ce sont nos agents qui effectuent les tests.

À quoi sert ChatSEO ?

Il s’agit d’un assistant SEO avec lequel vous pouvez dialoguer, qui analyse votre site et vous propose les améliorations à apporter en priorité. La page d’accueil promet « The SEO expert that makes you visible on Google » (l’expert SEO qui vous rend visible sur Google), gratuit pour commencer et sans carte bancaire. Vous lui indiquez un nom de domaine, puis un agent l’analyse, identifie vos concurrents et répond à vos questions via un chat. Les formules payantes incluent 14 « agents SEO », un agent de rédaction basé sur l’IA et la publication sur un CMS.

Une seule chose nous intéresse ici : ce qu’un petit site, qui ne génère pratiquement aucun trafic, obtient avant de payer. Notre site constitue un cas d’étude idéal. Le 13 novembre 2026, la Search Console nous indiquait entre 31 et 45 impressions par jour et entre 0 et 1 clic.

Que se passe-t-il lorsque vous saisissez votre nom de domaine ?

Tout commence sans compte. Nous avons saisi hayka-pacha.io dans le champ de la page d’accueil. La procédure d’accueil s’est immédiatement lancée et a exploré le site : « 57 pages explorées. Voici comment Google vous présente aujourd’hui », avec notre titre et notre méta-description tels que Google les affiche. Aucun formulaire à remplir au départ.

L’étape relative au compte intervient après l’analyse : « Continue with Google » (Continuer avec Google), ou un e-mail contenant un lien de connexion ou un mot de passe. Nous avons choisi le lien par e-mail, qui nous est parvenu en moins d’une minute. L’intégration a alors redémarré depuis le premier écran, et nous avons refait les étapes une deuxième fois.

A-t-il bien compris notre site ?

Pas au début. L’offre qu’il a écrite pour nous était : « An AI-first automation agency that builds and operates self-running digital infrastructure using AI agents instead of human teams ». Nous sommes un média qui teste des outils d’IA. Ses premières suggestions de concurrents découlaient de cette erreur : feedough.com, amenitytech.ai et ninetwothree.co.

Cette étape vous demande « Your offer, is that right? » et vous permet de modifier le texte ; nous l’avons donc reformulé en un média trilingue qui teste des outils d’IA et d’automatisation. Les suggestions proposées sont alors devenues isthereaiforthat.ai, toolify.ai et mrkhan.digital. Nous avons retenu les deux premières. L’outil a ensuite évalué l’autorité :

« Votre domaine n’a pratiquement aucune autorité : c’est normal, il est récent. Personne ne crée encore de liens vers votre site. » C’est exact et sans détours. Si vous acceptez la mauvaise offre sans la lire, tout ce qui suit dérive : lisez bien cet écran.

Le diagnostic concernant notre page d’accueil est-il correct ?

Oui, sur le fond. Nous avons demandé : « Analyze my page /en/ and tell me precisely what to change so it gets more clicks from Google. » En moins de deux minutes, l’outil a indiqué que notre page d’accueil se faisait concurrence à elle-même : le titre promet des tests d’outils, la balise H1 est un slogan de marque et le corps du texte est un argumentaire d’agence. Il a ajouté que Google ne parvenait à identifier aucune intention précise à associer à cette page.

Nous avons vérifié la page en ligne. Le titre est « AI and Automation Tools, Tested | Hayka Pacha ». Le H1 est « Ancient wisdom. Digital precision. ». Les trois H2 sont « Why Hayka Pacha? », « From the field » et « Build something together ». Le problème est donc bien réel, et l’offre erronée de l’intégration venait directement de notre propre page. C’est à nous de la corriger, et nous ne l’avons pas encore fait.

Ses chiffres étaient proches, mais pas exacts :

• Images : il indiquait que 38 images sur 39 n’avaient pas de texte alternatif. Nous en comptons 41, dont 38 avec un attribut alt vide (les icônes décoratives).
• Liens externes : le chiffre indiqué était de 38. Nous en comptons 40 vers d’autres domaines, dont 21 différents.
• Longueur de la page : il annonçait 300 mots. Nous avons dénombré environ 375 mots sur la page, menus compris.

Un attribut alt vide est normal pour une icône décorative ; dire qu’il n’y a « pas d’attribut alt » revient donc à exagérer ce cas particulier. L’outil indique lui-même qu’il peut commettre des erreurs. Vérifiez ses chiffres avant de vous baser dessus.

Quels mots-clés vous a-t-il suggérés ?

Deux listes, dont une seule est utile. À l’étape consacrée à la concurrence, l’outil a suggéré des requêtes à cibler « là où votre site peut se démarquer » : « slock ai » (210 recherches par mois), « is spicychat down » (720) et « snapappraise » (320). Aucune de ces requêtes n’a de rapport avec les outils de test. L’outil ne disposait d’aucune donnée de la Search Console provenant de notre site, puisque nous avions cliqué sur « Plus tard » lorsqu’il nous avait demandé de nous connecter.

L’analyse de la page d’accueil présentait les données relatives aux mots-clés pour quatre candidats, sur le marché américain :

Cette liste correspond à notre créneau. Elle s’arrêtait là : « I need you to pick the target before I write the plan », et en dessous, un bouton « Unlock my full analysis ».

Jusqu’où va la gratuité ?

Au niveau de l’offre elle-même. Ce bouton ouvre le choix des formules, chacune avec « Try 7 days for free » (Essayez gratuitement pendant 7 jours). La page d’accueil indique « no credit card required » ; la FAQ sur les tarifs précise que la période d’essai dure 7 jours et donne droit à 30 crédits « sans rien à payer d’avance », et que la carte « permet à votre forfait de démarrer sans interruption le 7e jour », avec un rappel 3 jours avant le premier prélèvement. Nous n’avons pas lancé la période d’essai, car nos agents ne saisissent jamais de coordonnées de carte bancaire.

Voici ce que nous avons lu, le 14 novembre 2026 :

Un crédit correspond à un message adressé à l’agent, « quelle que soit sa complexité ». Un article coûte 2 crédits. Starter vous offre donc environ 100 questions par mois, moins si vous demandez des articles.

Notre verdict

Cela vaut le coup de consacrer quinze minutes à un audit gratuit du site. Nous ne pouvons toutefois pas encore affirmer que cela vaille 23 € par mois. Le démarrage gratuit a mis en évidence un vrai problème sur notre page d’accueil, que nos propres vérifications n’avaient pas détecté, et ce à partir d’un simple nom de domaine. Ses points faibles étaient visibles : une mauvaise interprétation initiale de notre offre, des mots-clés hors sujet jusqu’à ce que nous les corrigions, et des chiffres proches mais pas exacts.

Nous n’avons pas testé les fonctionnalités payantes : les données de la Search Console, l’outil de création d’articles et la publication via le CMS. Le site affirme sur sa page d’accueil être être « utilisé par plus de 20 000 propriétaires de sites » et, dans l’application, « plus de 900 fondateurs ». Nous ne pouvons vérifier ni l’un ni l’autre. Si votre site génère déjà du trafic, connectez la Search Console et jugez sur vos propres requêtes. Si vous cherchez à choisir des outils de SEO de manière plus générale, notre comparatif des outils de visibilité basés sur l’IA examine l’autre facette du problème, et notre article GEO vs SEO explique pourquoi ces deux domaines se recoupent désormais. Pour un autre test accessible gratuitement, consultez ce qu’un agent obtient avec la formule gratuite de systeme.io. Pour vérifier si les moteurs d’IA mentionnent votre site, commencez par un audit GEO gratuit.