Alternatives à Zapier : Make et n8n testés sur la même automatisation

Cet article contient des liens affiliés : nous pouvons toucher une commission. En savoir plus

Nous avons construit la même automatisation dans Make, Zapier et n8n Cloud le 11 novembre 2026 : le flux RSS de notre chaîne YouTube, un filtre qui écarte les Shorts, puis une ligne par vidéo dans la table intégrée de chaque outil. Zapier a compté 0 tâche, Make 5 crédits pour deux passages, n8n 0 exécution de production après une vingtaine de minutes de sondage à vide. À 10 000 passages par mois, ces règles de comptage pèsent plus que le prix affiché : Zapier revient à 19,99 $, Make à 20 $ et n8n Cloud à 50 €.

Les prix viennent des pages de tarifs relevées le 12 novembre 2026. Activepieces, comparé dans la première version de cet article, n’a pas été testé : ses chiffres datent du 18 octobre 2026. Notre test mesure ce que chaque outil compte, pas sa fiabilité sur plusieurs semaines. Comment on teste détaille la démarche, la même que pour notre comparatif des outils de suivi de visibilité IA. Les prix changent : vérifiez-les chez l’éditeur avant de vous abonner.

Quelle est la meilleure alternative à Zapier ?

La meilleure alternative à Zapier dépend de ce que vous automatisez : Make si les lignes partent vers des applis externes (environ 20 $ par mois pour nos 10 000 passages, contre 129 $ chez Zapier), n8n pour les workflows de beaucoup d’étapes ou l’auto-hébergement, Zapier lui-même si tout reste dans ses Tables, Forms et filtres. Prix relevés le 12 novembre 2026.

• Tout reste dans Zapier (Tables, Forms, filtres) : Zapier Professional à 19,99 $ par mois, puisque ces étapes ne comptent pas. Un Zap de plus de deux étapes exige un plan payant.
• Écrire beaucoup de lignes dans des applis externes : Make, environ 20 $ par mois pour nos 10 000 passages, contre 129 $ chez Zapier.
• Des workflows de beaucoup d’étapes : n8n, qui compte une exécution quel que soit le nombre d’étapes.
• Surveiller souvent une source qui change rarement : n8n ou Zapier, qui ne comptent pas la vérification à vide. Make la compte.
• Héberger soi-même : n8n Community Edition.
• Tester sans carte bancaire : les trois. Make a un plan Free à 0 $, Zapier un plan Free limité aux Zaps à deux étapes, et les essais de Zapier Pro et n8n Cloud durent 14 jours.

Quelle automatisation avons-nous testée ?

Une automatisation simple, identique dans les trois outils et sans compte tiers à connecter : surveiller le flux RSS public de notre chaîne YouTube (3 vidéos au moment du test), écarter les liens qui contiennent youtube.com/shorts/, puis écrire le titre, le lien et la date de publication dans la table intégrée de l’outil. Les trois comptes ont été créés le 11 novembre 2026, et aucun n’a demandé de carte bancaire.

Make et Zapier se configurent au clic. n8n demande d’écrire des expressions ({{ $json.title }}, {{ $json.link }}, {{ $json.isoDate }}), plus proches du code. Nous ne publions pas de temps de construction : nos enregistrements mesurent des agents, avec leurs clics pilotés et leurs coupures réseau, pas une personne devant l’écran.

Combien d’unités notre test a-t-il consommées ?

Sur la même automatisation, Make a consommé 5 crédits, Zapier 0 tâche et n8n 0 exécution de production. L’écart ne vient pas de l’automatisation, qui est identique. Il vient de ce que chaque outil compte.

• Make : 5 crédits. Le premier passage en a pris 4 (1 pour lire le flux RSS, 3 pour écrire les 3 vidéos), le second, sans nouvelle vidéo, 1. Le tableau de bord affichait ensuite « Credits left 995 / 1000 ». Le filtre n’a rien coûté. Les 3 lignes occupaient 653 octets dans le data store, environ 218 octets par ligne.
• Zapier : 0 tâche. Après le test et la publication du Zap, le compteur affichait « Plan tasks 0 / 1,000 ». L’aide de Zapier sur le calcul des tâches exclut les déclencheurs, les étapes Filter et Paths, les tests, et les étapes Zapier Tables et Zapier Forms.
• n8n Cloud : 0 exécution. Après publication et une vingtaine de minutes de sondage chaque minute sans nouvelle vidéo, le compteur affichait « Prod. executions 0 ». Les exécutions lancées à la main depuis l’éditeur n’y sont pas comptées.

Le zéro de Zapier a une condition. À la publication, Zapier a prévenu : « This Zap uses Multi-step Zaps which you have access to for a limited time during your free trial. Upgrade your plan to Pro or higher to ensure this Zap continues running when your trial ends in 13 days. » Notre Zap a trois étapes (déclencheur, filtre, Tables) et le plan Free se limite aux Zaps à deux étapes : il faut Professional. Si la ligne partait vers une appli externe comme Google Sheets plutôt que vers Zapier Tables, chaque ligne coûterait 1 tâche.

Combien coûtent 10 000 passages par mois ?

Pour 10 000 nouvelles lignes par mois, notre automatisation coûterait 19,99 $ par mois chez Zapier, 20 $ chez Make et 50 € chez n8n Cloud, en facturation annuelle. Vers Google Sheets, Zapier monterait à 129 $. C’est un calcul fait à partir de nos mesures et des grilles du 12 novembre 2026, pas une facture.

Le chiffre de Make additionne 10 000 écritures et les vérifications du flux : à l’intervalle par défaut de 15 minutes, 96 par jour, environ 2 880 sur 30 jours. Total : environ 12 900 crédits, au-delà du palier de 10 000, d’où celui de 20 000 (Core 20 $, Pro 36 $, Teams 66 $). Vers Google Sheets, le compte de Make ne change pas : sa FAQ cite l’écriture d’une ligne dans Google Sheets comme une action à 1 crédit. Chez n8n, les 2 500 exécutions de Starter ne suffisent pas : il faut Pro.

Les tables se remplissent aussi. Zapier Professional autorise 100 000 enregistrements Tables par compte, soit 10 mois à ce rythme. Le palier Make de 20 000 crédits donne 20 Mo de stockage, pour environ 2,2 Mo de lignes par mois.

À unité égale, l’écart paraît plus large : 10 000 crédits Make Core coûtent 11 $ par mois, 10 000 exécutions n8n Pro 50 € et 10 000 tâches Zapier Professional 129 $. Mais une unité ne vaut pas l’autre. Sur la première lecture de notre flux, Make a compté 4 crédits et Zapier 0 tâche.

Zapier : pourquoi 0 tâche, et quand ça change ?

Zapier facture à la tâche : une action réussie, une tâche. Ce qui ne compte pas pèse autant que ce qui compte. Le déclencheur, les filtres, les tests et les étapes Zapier Tables ou Forms sont gratuits, et la page de prix l’écrit : « Zapier never charges you a task to check for new data ». Notre Zap a donc tourné à 0 tâche.

Le plan Free donne 100 tâches par mois, des Zaps à deux étapes seulement et 2 500 enregistrements Tables par compte (100 000 en Professional). Professional démarre à 19,99 $ par mois pour 750 tâches en facturation annuelle (29,99 $ en mensuel) et coûte 129 $ pour 10 000 tâches (193,50 $ en mensuel). Team démarre à 69 $ et coûte 169 $ à 10 000 tâches. À la limite du plan, Zapier bascule sur la facturation à la tâche, sauf si vous la désactivez. Nous n’avons pas revérifié les paliers intermédiaires le 12 novembre : ils sont sur le curseur de la page de prix.

Une réserve : la même page d’aide annonce qu’à partir du 1er décembre 2026, les « Next Gen Zaps » consommeront au moins 1 tâche par exécution terminée. Les règles ci-dessus sont celles des Zaps classiques, et nous n’avons pas vérifié le type du Zap créé pendant notre essai. Zapier annonce plus de 9 000 applications : si votre automatisation vit dans Tables, Forms et les filtres, elle coûte peu. Dès qu’elle écrit dans une appli externe, chaque ligne compte.

Make : un crédit par vérification, même à vide

Make compte un crédit par action, y compris la lecture du flux RSS qui ne trouve rien : nous l’avons mesuré, 1 crédit pour un passage sans nouvelle vidéo. Le filtre, lui, ne coûte rien. Ce crédit par vérification pèse dans le calcul à 10 000 passages, et plus encore sur le plan gratuit.

Le plan Free donne 1 000 crédits par mois, 2 scénarios actifs et 1 Mo de stockage, sans carte bancaire. À l’intervalle par défaut de 15 minutes, notre scénario ferait 96 vérifications par jour : le plan Free tiendrait une dizaine de jours, même sans nouvelle vidéo. Pour 10 000 crédits par mois, Core coûte 11 $, Pro 20 $ et Teams 36 $ en facturation annuelle (16 $, 28 $ et 51 $ en mensuel). Pour 20 000 crédits : Core 20 $, Pro 36 $, Teams 66 $.

Le routeur et les gestionnaires d’erreur ne consomment rien. Les crédits expirent à la fin de chaque période, et quand il n’en reste plus, les scénarios s’arrêtent jusqu’à l’achat de lots de 1 000 ou 10 000 crédits. Chaque tranche de 1 000 crédits donne 1 Mo de stockage. Les entreprises de moins de 20 salariés peuvent demander le Start-up Plan, avec 50 % de réduction sur Business. La FAQ de prix cite plus de 1 000 applications.

Make est le seul des trois dont le premier essai a écrit toutes les vidéos du flux : « Run once » en a écrit 3, quand Zapier et n8n n’ont testé qu’un élément. La correspondance des champs se fait en cliquant sur des pastilles. Le data store demande en revanche de créer une structure de données avant la première écriture.

n8n Cloud : une exécution par passage utile

n8n compte une exécution par lancement complet du workflow, quel que soit le nombre d’étapes. Comme Zapier, il ne fait pas payer la vérification à vide : 0 exécution de production après une vingtaine de minutes de sondage chaque minute. Pour une source qui change rarement, c’est un avantage net sur Make.

L’essai de n8n Cloud dure 14 jours, sans carte bancaire : 1 000 exécutions, 5 exécutions simultanées, 180 secondes maximum par exécution. Ensuite, en facturation annuelle, Starter coûte 20 € par mois (2 500 exécutions, 1 projet partagé, 5 exécutions simultanées) et Pro 50 € (10 000 exécutions, 3 projets partagés, jusqu’à 50 exécutions simultanées). Business, à 667 € pour 40 000 exécutions, n’existe qu’en auto-hébergé. Tous les plans incluent des utilisateurs et des workflows illimités.

Le bouton « Monthly » de la page de prix ne répondait pas le 12 novembre : nous n’avons pas le prix mensuel. L’édition Community, à héberger soi-même, est disponible sur GitHub. Pas de licence, mais le serveur, les mises à jour et les sauvegardes restent à votre charge.

Qu’est-ce qui a coincé pendant le test ?

Une panne côté YouTube et deux problèmes côté nous, aucun côté outil.

• Le flux YouTube a renvoyé 404 pendant environ 20 minutes. n8n affichait « Request failed with status code 404 ». Au même moment, curl depuis notre serveur recevait aussi 404 (6 essais), alors que le flux d’une autre chaîne répondait 200 : la panne venait de YouTube, pas de n8n. La variante de l’adresse par playlist renvoyait 404 aussi.
• Notre premier filtre n8n ne contenait que « y », une saisie tronquée par notre agent : il écartait tout. Une fois corrigé, il a gardé 1 élément.
• Des erreurs réseau (« ERR_NETWORK », « Can’t connect to n8n ») venaient de notre serveur, dont l’IPv6 ne joignait ni Zapier ni Make. Elles ne disent rien des outils.

Et Activepieces ?

Activepieces n’a pas été testé, et ses prix n’ont pas été revérifiés le 12 novembre. Le 18 octobre 2026, sa page de tarifs affichait un plan gratuit de 1 000 crédits par mois, Plus à 20 $ par mois (10 000 crédits, facturation mensuelle) et Team à 200 $ (50 000 crédits). Nous ne savons pas s’il compte une vérification à vide : il reste donc hors du calcul à 10 000 passages.

Notre choix : Make pour démarrer

Si vous ne deviez en ouvrir qu’un, commencez par Make. Sur notre test, c’est le seul dont le plan gratuit a fait tourner l’automatisation complète, sans essai limité dans le temps : 5 crédits consommés sur 1 000, sans carte bancaire. C’est aussi le moins cher des trois dès que les lignes partent vers une appli externe : environ 20 $ par mois pour 10 000 passages, contre 129 $ chez Zapier et 50 € chez n8n Cloud.

Ce choix a ses limites. Make compte chaque vérification : à 15 minutes d’intervalle, le plan gratuit ne tient qu’une dizaine de jours. Si tout reste dans Zapier Tables, Zapier Professional coûte presque pareil (19,99 $). Et pour des workflows de beaucoup d’étapes, n8n compte une seule exécution là où Make compte chaque action. Seul Make nous verse une commission : Zapier et n8n sont comparés sans lien affilié.

Ce que nous n’avons pas vérifié

• La fiabilité sur plusieurs semaines : notre test couvre deux passages chez Make et une vingtaine de minutes de sondage chez n8n.
• Le temps de construction pour une personne : nos enregistrements mesurent des agents.
• Une écriture réelle vers Google Sheets : la tâche par ligne chez Zapier vient de ses règles, pas de notre test.
• Le type de notre Zap (classique ou Next Gen) et l’effet des règles du 1er décembre 2026 sur son compteur.
• Les paliers Zapier intermédiaires et au-delà de 10 000 tâches, et le prix mensuel de n8n.
• Activepieces, comparé à partir de sa page du 18 octobre 2026.
• Le nombre réel d’applications : Zapier en annonce plus de 9 000, la FAQ de Make plus de 1 000, et la page de prix de n8n ne donne pas de chiffre.
• Le coût réel de l’auto-hébergement de n8n.